为促进教学管理的制度化、科学化、规范化，加强校内教学质量监控，提高教学质量与水平，教评中心、教务处管理人员，各二级学院（部、中心）教研室主任共计60余人，分成10个检查小组，于10月14日开展了学校2017届毕业设计（论文）、2016-17学年第二学期本科课程试卷的专项检查评估工作。现将检查中发现的各教学单位存在的问题反馈如下：
一、马克思主义学院：
1、缺乏相关课程成绩评定标准；
2、结课论文评语较简单，较空乏；
3、结课论文封皮有误。
二、数能学院
试卷：
1、成绩登分册不规范，无任课老师签名；
2、没有按顺序装订；
3、有的空白试卷都只有a卷；
4、少数总分核对失误；
5、试卷分析说明出现多处错别字；
6、分析表人为改动；
7、成绩改动未签字；
8、有些大题和小题统分没区分；
9、阅卷前没有密封装订；
10、平时成绩给分标准不统一；
11、分析表教研室主任未签字；
三、计算机学院
毕业设计：
1、毕业设计工作记录本无签名，无日期；
2、答辩记录表无签字；
3、资格审查表无日期；
4、参考文献近五年偏少；
5、毕业设计正文中图标格式欠规范；
试卷：
1、试卷无骑缝章；
2、分数改动处无签字；
3、部分试卷统分人无签字；
四、安工学院
毕业设计（论文）：
1、制度、标准总结等材料不完善，缺少近三年选题分析、中期检查、自查记录等过程材料；
2、安全工程认证专业论文材料与其他专业无差别；
3、任务书太笼统、宽泛，全是格式、字数等要求，没有针对不同题目的具体指标要求；
4、指导教师评语、评阅教师评语均为打印，没有体现学术性和差异性，不同成绩的评语用词仍一样；
5、双导师指导的论文签字是同一人的笔迹；
6、工作记录本上的工作性质没有勾选，指导记录由学生所写，没有体现师生在设计过程中的交流、释疑；
7、成绩评定表上答辩组导师没有明确姓名；
8、答辩记录表上答辩组导师有的包含指导导师，有的不包含；
9、部分任务书没有签时间；
10、相当一部分重复率检测报告未盖学院章；
试卷：
1、有些试卷分析表不是教务处最新模板；
2、部分试卷评分人和统分人未签字，没有体现流水作业；
3、部分试卷成绩单上还带有系统打印时间“2017-9-8”，而签字时间为2017年7月，部分成绩单时间未签；
4、部分试卷缺少系统导出成绩单；
5、部分试卷分数改动地方无教研室主任签字；
6、部分试卷课格式代码前后不一致；
7、部分试卷的成绩分析不是用卷面成绩，而用总成绩；
8、部分试卷及格率过低，无整改说明；
五、材化学院
试卷：
1、得分涂改处，需教研室主任签字未签字，成绩涂改处未签字；
2、工程认证试卷分析与普通专业一致，未修改；
3、双向细目表存在错误；
4、成绩登分册编号与双向细目表代码不一致；
5、不及格率过低，未进行说明；
6、试卷装订顺序有误；
7、命题审查表中，教研室审查时间“2017.9.15”
毕业论文：
1、工作记录本存在封面时间未签，缺少指导教师签名；
2、附表，任务书，开题报告意见或评语过于简单；
3、附表签字遗漏现象存在；
4、附表格式不统一，存在往年的表格；
5、论文参考文献太少，甚至有些参考文献仅6篇；
6、论文目录中写入了附表一至附表七，主要是化工专业；
7、封面题目与表格中题目不一致；
8、答辩记录，各位教师答辩成绩偏差太大，答辩记录过于简单，未给出答辩结论；
六：外国语学院
试卷：
1、试卷分析不规范，用词不当，且重复严重；
2、试卷装订不规范；
3、分数涂改未作处理；
4、学生人数信息不全；
5、平时成绩给分标准不统一；
6、民族生成绩处理不规范；
7、考场登记表缺失；
8、命题审核表学分学时不一致；
毕业论文：
1、部分选题过大；
2、题目逻辑关系不清，题目不切合学生实际；
3、成绩差距过大（指导成绩、评阅成绩、答辩成绩）最多相差24分；
4、部分要求手写内容用电脑打印（指导评语、评阅评语）；
5、参考文献格式缺乏统一标准；
6、部分材料没有放入档案盒；
7、学生参与教师科研可提倡，但不宜以教师课题作为学生选题；
七、电信学院
毕业论文：
1、查重报告签名不规范，有的签名、有的未签名；
2、有些答辩记录太简单，只有问题没有答案；
3、少数毕业论文成绩评定总分算错；
4、部分课题任务书中教研室主任未签字；
5、有些毕业设计工作记录本中教师指导记录太简单、没有日期、
或学生记录与教师指导记录笔迹一样；
6、毕业设计图名有问题
7、少数任务书、开题报告参考文献、论文主体、参考文献格式不规范；
试卷：
1、少数试卷无评阅人员签名；
2、少数试卷分数改动明显，且分数改动没有按规定签名；
3、部分试卷命题审查表缺教研室签字意见；
4、部分试卷装订不规范；
八、机械学院
毕业设计：
1、部分任务书未签署教研室意见；
2、部分成绩评定表没有答辩小组长及主任的签名盖章；
3、部分论文指导、评阅评语太过简单；
4、毕业设计封面材料格式、字体不统一；
5、毕业设计工作记录本中指导教师有多个字体、或没填写指导日期等；
6、别业论文查重报告与答辩资格审查日期前后颠倒；
7、少数毕业设计摘要、参考文献格式不对；
试卷：
1、少数试卷档案盒中资料不完整，如缺乏成绩单；
2、命题审查表中命题老师未签字、日期矛盾、或者信息填写不完整；
3、少数成绩单没有教研室主任签名；
4、少数登分册没有平时成绩的体现；
5、部分应流水评阅的试卷没有体现流水阅卷；
6、部分试卷评阅不符合要求，如未体现大题得分；
7、试卷密封线没有打孔，或没有骑缝章；
九、建工学院
毕业设计：
1、毕业设计相关表格填写不规范不完整，如缺签名、或者日期，或评阅意见；
2、毕业设计工作记录本填写不规范，或缺签名、日期；
3、少数毕业设计内容、参考文献格式不符合规范；
4、少数成绩评定表未记小分、总分或者等级；
5、部分设计图纸未标明比例；
试卷：
1、少数ab试卷的双向细目表完全一样；
2、少数试卷分数统分错误，或者分数改动但未按规定签名；
3、少数课程试卷盒中缺评分细则；
4、少数试卷分析表成绩分布比例计算错误、或及格率计算错误；
5、部分课程试卷题型过少；
6、少数课程试卷盒中缺总评成绩；
7、试卷相关表格签字不规范、不完整；
十、经管学院
毕业论文：
1、档案盒材料不统一；盒内材料不齐，如缺答辩记录表；
2、论文正文、参考文献格式不规范；
3、论文成绩评定表缺成绩或填写不全；
4、中英文摘要、关键字不对应，正确性待提高；
5、指导老师前后签名不一致；
6、相关材料字体不统一、表格格式混乱、填写不完全；
7、工作记录本缺日期、导师签字；
8、查重报告无导师、学院院长签字；
9、论文归档装订个别较随意，档案盒正面、侧面的标签字体不一致；
试卷：
1、试卷无密封痕迹、部分试卷未按学号顺序装订，试卷的阅卷人与统分人未签名；
2、卷内分数改动、总分栏改动过于随意，且无签名或签名不符合规定；
3、平时成绩给分过于随意，没有任何说明；同一平时表现标记但是呈现分数不一致；
4、试卷分析表错误较多，如：柱状图、数据计算（如及格率加上不及格率不等于百分之一百）、不及格人数等；
5、判卷不规范，部分课程多位老师承担教学任务，但没有流水阅卷；错误处没有标记，卷内统分不规范；
6、试卷装订过于随意，封面填写不全；
7、双向细目表、命题审查表、成绩单等表格的签字落款时间出现逻辑混乱；
8、原始成绩与系统导出成绩单成绩不符；
9、部分a、b试卷的重复率较高，超过学校规定标准；
10、部分表格材料教研室主任签名未签；
11、成绩单人数与试卷分析表人数不匹配；
12、评分细则说明不清：如多选题部分给分是否合理；
13、试卷分析的雷同性高，及格率低的班级缺情况说明；
整改要求：
针对发现的上述问题，教评中心提出如下整改要求：
1、各二级学院（部）要根据毕业设计（论文）、试卷专项检查评估小组反馈的共性问题和具体问题进行院内（网上）实名通报，督促整改。
2、各教学院部责成教研室负责人牵头，限期整改，并落实到人。
3、各二级学院部要高度重视完成毕业设计（论文）、试卷的整改工作，于10月30日前完成整改自查报告，并在院内挂网、存档备查。教评中心将组织原检查小组成员检查整改落实情况。
4、整改完毕由教师、教研室、学院（部）逐级签署责任承诺后，移送归档。
教评中心
2017年10月18日
您现在的位置: